Court ruling № 49422952, 17.04.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5013/1156/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Приватного підприємства "Агросинтез-плюс" м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ "Агросила ЛТД" м. Кіровоград

про стягнення 133201 грн. 41 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 директор підприємства

ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.08.12р.

ВСТАНОВИВ:

В спільній заяві ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та приватне підприємство "Агросинтез-плюс" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на приватне підприємство "Агросинтез-плюс".

В судове засідання позивач не з'явився, в письмових поясненнях від 10.04.13р. просить розглядати заяву без участі свого представника, а подану заяву задовольнити. Представники відповідача просять відмовити в задоволенні заяви, надали усні та письмові пояснення.

На підставі ст. ст. 25, 75 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 24.10.12р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь ТОВ Корпорація Агросинтез стягнуто 28317 грн. 91 коп. боргу, 1633 грн. інфляційних втрат, 6721 грн. 37 коп. пені, 16990 грн. 75 коп. штрафу, 1609 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.12р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.12р. залишено без змін.

14.01.13р. на виконання вказаного рішення та постанови видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.13р. здійснено заміну позивача ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на приватне підприємство "Агросинтез-плюс", рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.12р. залишено без змін.

Позивач посилаючись на договір уступки вимоги (цесії) № 291012/1 від 29.10.12р. укладений з ТОВ Корпорація Агросинтез просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу № 5013/1156/12 від 14.01.13р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як визначено в ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою від 30.01.13р. державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду № 5013/1156/12 від 14.01.13р. про стягнення з ТОВ Агросила ЛТД на користь ТОВ Корпорація Агросинтез 53663 грн. 03 коп. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою від 04.03.13р. державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду № 5013/1156/12 від 14.01.13р. про стягнення з ТОВ Агросила ЛТД на користь ТОВ Корпорація Агросинтез 53663 грн. 03 коп. заборгованості, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Постанова державного виконавця від 04.03.13р. про закінчення виконавчого провадження на теперішній час є чинною.

Тому, при відсутності відкритого виконавчого провадження по наказу суду від 14.01.13р., заява позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 25, 32 34, 43, 75 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Примірники ухвали направити ТОВ "Корпорація "Агросинтез" за адресою: 69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського 3; приватному підприємству "Агросинтез-плюс" - 69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського 3; відповідачу - 25031 м. Кіровоград вул. Г. Сталінграда 30 кор. 1 кв. 69 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень

Суддя Мохонько К.М.