Court ruling № 49422947, 28.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 березня 2013 рокуСправа № 912/241/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Мохонько К.М., суддів Змеула О.А., Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Тайфун" м. Кіровоград

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

прокурор - Драганова Г.Г.

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 364-мр/зв від 11.04.12р.

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.11.1999 року укладеного між відповідачами в частині продажу будівлі театру "Казка".

В заяві від 21.02.13р. прокурор просить визнати недійсним повністю договір купівлі-продажу від 30.11.1999 року укладений між відповідачами.

Ухвалою суду від 13.03.13р. розгляд справи відкладений, від прокурора і сторін витребувані необхідні документи, явка їх представників визнана обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник позивача також підтримав позовні вимоги, надав усні та письмові пояснення. В клопотанні від 28.03.13р. просить залучити до участі в справі третю особу - управління власності та приватизації комунального майна і витребувати від неї матеріали приватизаційної справи цілісного майнового комплексу кінотеатру "Інгул". Господарський суд вважає подані клопотання обгрунтованими, на підставі ст. 27 ГПК України залучає до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - управління власності та приватизації комунального майна, а на підставі ст. 38 ГПК України зобов'язує третю особу надати матеріали приватизаційної справи.

Відповідачі до суду не з'явились, в заяві від 28.03.13р. представник виконавчого комітету Кіровоградської міської ради просить розглядати справу без його участі, визнає позовні вимоги в повному обсязі. ТОВ "Тайфун" про причини неявки не повідомило, ніяких клопотань не подавало.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на неявку представників сторін, яка визнавалась судом обов'язковою, залучення до участі у справі третьої особи, повторне витребування неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - управління власності та приватизації комунального майна м. Кіровоград.

4. До дня судового засідання зобов'язати подати:

Прокурора: докази надсилання позову в порядку ст. 56 ГПК України на адресу третьої особи - управління власності та приватизації комунального майна м. Кіровоград вул. В. Перспективна 41; письмово зазначити кому саме належить на праві власності станом на 1 квітня 2013 року нежитлове приміщення по вул. Дворцовій (Леніна) 10 в м. Кіровограді та подати докази на підтвердження такого.

Позивача: письмово зазначити (з наданням відповідних доказів) кому саме належить на праві власності станом на 1 квітня 2013 року нежитлове приміщення по вул. Дворцовій (Леніна) 10 в м. Кіровограді.

Відповідача 1: відзив на позовну заяву та докази його направлення прокурору, позивачу та відповідачу 2.

Відповідача 2: відзив на позовну заяву та докази його направлення прокурору, позивачу та відповідачу 1.

Третю особу: письмові пояснення по суті вимог прокурора; завірену копію приватизаційної справи цілісного майнового комплексу кінотеатру "Інгул" за адресою м. Кіровоград вул. Леніна 10, що був відчужений по договору купівлі-продажу від 30.11.1999 року укладеного між відповідачами; копію положення (статуту) на підставі якого діє управління.

Явку прокурора, представника позивача і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити прокурору м. Кіровограда за адресою: 25002 м. Кіровоград вул. Мєдвєдєва 11; позивачу - 25006 м. Кіровоград вул. В. Перспективна 41; відповідачу 1 - 25000 м. Кіровоград вул. Чорновола 40; відповідачу 2 - 25006 м. Кіровоград вул. В. Перспективна 41; третій особі - м. Кіровоград вул. В. Перспективна 41 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя К.М.Мохонько

Суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар