Court ruling № 49422865, 28.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 912/266/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/266/13-г

за позовом: Прокурора м. Черкаси, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз";

про розірвання договору і стягнення 2 760 грн. 43 коп.

12.11.12 до господарського суду Кіровоградської області надійшов позов прокурора м. Черкаси, поданий в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, що містить вимоги: "Стягнути з ПП "Кіровоградський завод Метиз" на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради заборгованість за договором оренди № 1591 від 15.08.11 в сумі 2 760 грн. 43 коп., з яких: 2 670 грн. 48 коп. прострочена орендна плата, 67 грн. 02 коп. пеня, 4 грн. 32 коп. інфляційні збитки, 17 грн. 61 коп. 3% річних; розірвати договір оренди № 1591 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та ПП "Кіровський завод Метиз"; зобов'язати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення загальною площею 189,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 10а.".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.11.12 за вищеназваним позовом порушено провадження у справі № 5013/1498/12.

29.11.12 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прокурор м. Черкаси, посилаючись на неправильне зазначення у мотивувальній та прохальній частині позову адреси майна, переданого в оренду, просить:

розірвати договір оренди об'єкта нерухомості № 1591 від 15.08.11 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, який є правонаступником Управління власністю міста, та приватним підприємством "Кіровоградський завод "Метиз";

стягнути з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 2 671 грн. 48 коп. боргу по орендній платі за договором № 1591 від 15.08.11, 4 грн. 32 коп. "нарахованого індексу інфляції", 17 грн. 61 коп. річних у розмірі 3 процентів, 67 грн. 02 коп. пені, всього - 2 760 грн. 43 коп.;

зобов'язати приватне підприємство "Кіровоградський завод "Метиз" повернути нежитлові приміщення площею 189,60 кв. м., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 164.

Докази надіслання копії заяви про зміну предмета позову позивачу та відповідачу до неї не додані.

Відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.01.13, ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, супровідного листа від 11.01.13 справу № 5013/1498/12 направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

16.01.13 до господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Черкаси № 186-842 вих-13 від 14.01.13 на ухвалу від 10.01.13.

17.01.13 господарський суд Кіровоградської області направив на адресу господарського суду Черкаської області лист про повернення справи № 5013/1498/12 для подальшого її скерування до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Господарський суд Черкаської області ухвалою від 18.01.13 справу № 5013/1498/12 прийняв до свого провадження та присвоїв їй № 925/70/13-г, розгляд справи призначено в засіданні на 05.02.13 о 09 год. 00 хв. За результатами судового засідання 05.02.13 господарський суд Черкаської області ухвалою від 05.02.13 ухвалив справу № 925/70/13-г надіслати за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області. 11.02.13 матеріали справи № 925/70/13-г надійшли до господарського суду Кіровоградської області. За результатами автоматичного розподілу справи між суддями даній справі присвоєно № 912/266/13-г та призначено судді Болгар Н.В. Ухвалою від 11.02.13 суддя Болгар Н.В. прийняла справу № 912/266/13-г до свого провадження.

Ухвалою від 11.02.13 господарським судом Кіровоградської області зупинено провадження у справі № 912/266/13-г до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги заступника прокурора міста Черкаси № 186-842 вих-13 від 14.01.13 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.13 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.13 у справі № 5013/1498/12 скасовано.

27.03.13 матеріали справи № 912/266/13-г надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення усунуті, господарський суд поновлює провадження у справі № 912/266/13-г.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/266/13-г.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "22" квітня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до 18.04.13 подати

прокурора м. Черкаси: у письмовій формі викласти підстави, за яких у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову не зазначено особи, якій відповідач зобов'язаний повернути майно та способу його повернення;

прокурора та Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради: докази дати припинення Управління власності міста; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими Департамент внесений до такого Реєстру; докази повідомлення відповідача про зміну сторони договору № 1591 від 15.08.11 правонаступником.

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову та документи, що його підтверджують при непогодженні із сумами, розрахованими позивачем; оригінали договору № 1591 від 15.08.11 із додатками та акту приймання об'єкта оренди за таким договором (для огляду у засіданні).

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Черкаси (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60), позивачу (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар