ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
01 квітня 2013 рокуСправа № 912/440/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/440/13
за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
до відповідача: Долинського районного споживчого товариства;
про стягнення 17 000 грн.
Представники:
позивача - головний експерт юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність № 3 від 05.03.13;
відповідача - участі не брав.
Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Долинського районного споживчого товариства до Державного бюджету України 8 500 грн. штрафу, накладеного за рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.12 № 159 по справі № 56-юр.с/06-12, 8 500 грн. пені, нарахованої з 26.12.12 по 14.03.13 на підставі частини 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", всього - 17 000 грн.
Відповідача, яким ухвала про порушення провадження у справі від 15.03.13 отримана 26.03.13, без викладення та доведення наявності поважних причин у строк до 28.03.12, як і станом на теперішній час, не подав витребувані господарським судом відзив на позов і доказі надіслання його копії заявнику.
У засіданні 01.04.13 позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та сплату Долинським районним споживчим товариством по платіжних дорученнях № 77 від05.03.13, № 88 від 20.03.13 відповідно 1 000 грн. та 1 350 грн. штрафу, просить стягнути з останнього 6 150 грн. штрафу, 8 500 грн. пені. Правом на зменшення розміру позовних вимог позивачу надано ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
З причин відсутності доказів надіслання заяви про зменшення розміру позовних вимог або її вручення відповідачу, та враховуючи неподання ним відзиву на позов, господарський суд з метою отримання відзиву на позов з урахуванням доводів позивача та наданих ним доказів на підтвердження суми вимог станом на 01.04.13, відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні "10" квітня 2013 р. о 15:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 08.04.13 подати
відповідача: відзив на позов (з урахуванням зменшеного розміру) та докази надсилання його копії позивачу.
4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 24.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 49422821, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/440/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: