ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 березня 2013 рокуСправа № 912/157/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/157/13-г
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 33 622,04 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 195 від 17.12.12 р.;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 24 від 19.02.13 р.;
від відповідача - участі не брали,
встановив: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35 342,54 грн., з яких: 10 629,36 грн.- заборгованість за оренду автомобіля за договором оренди від 01.12.11 р., 19 962,58 грн. - пеня, 3 030,10 грн. - збитки.
Ухвалою господарського суду від 21.02.13 р. розгляд справи відкладено до 14.03.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору докази.
У судовому засіданні 14.03.13 р. представником позивача подано до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог № 32 від 14.03.13 р., згідно змісту якої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник" здійснено перерахунок пред'явленої до стягнення суми пені у відповідності до змісту чинного законодавства, пред'явлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних та збільшено пред'явлену до стягнення з відповідача суму збитків. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду автомобіля в сумі 10629,36 грн., пеню в сумі 749,30 грн., збитки в сумі 9090,30 грн., а також 3% річних в розмірі 1720,50 грн., всього в розмірі 22 629,09 грн.
Разом з цим, доказів направлення вказаної заяви з доданими до неї розрахунками пред'явлених до стягнення сум позивачем до суду не надано.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.
Конверт, яким на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 33), направлялась ухвала суду від 25.01.13 р., повернувся із поштовою відміткою про невручення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 36).
Зважаючи на фактичні обставини справи, враховуючи подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог без доказів її направлення відповідачу, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.
Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 912/157/13-г відкласти до "29" березня 2013 р. о 14:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати у строк до 26.03.2013 року подати до суду:
Позивача:
- належні докази направлення на адресу відповідача наданої в судовому засіданні заяви про зміну розміру позовних вимог з додатками до неї;
Відповідача:
- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву позивачеві;
- копії правовстановлюючих документів;
- докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем за договором оренди від 01.12.2011 року (за наявності).
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49422792, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/157/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: