Court ruling № 49422787, 28.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.03.2013
Case No.
912/240/13-г
Document №
49422787
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 912/240/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/240/13-г

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради;

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун",

виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Кіровоградської обласної державної адміністрації;

на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999.

Прокурор м. Кіровограда 06.02.13 звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999, укладеного територіальною громадою міста Кіровограда, від імені та в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, з товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" щодо продажу "Житлового будинку" (п. 20 ст.) на підставі ч. 1 ст. 48 Цивільного кодексу УРСР.

У засіданні 25.03.13 представник прокурора м. Кіровограда подав заяву про зміну предмета позову із посиланням на Господарський процесуальний кодекс України.

Зважаючи на обставини та певну складність справи, а також з урахуванням спливу строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду виникла необхідність продовжити розгляд справи у складі колегії у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/240/13-г у складі трьох суддів під головуванням судді Болгар Н.В.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Тайфун" (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Кіровоградській обласній державній адміністрації (за адресою: 25022, м. Кіровоград-22, пл. Кірова, 1), товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" (за адресою: 25006, м. Кіровоград. вул. Дворцова, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 49422787 ?

Документ № 49422787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49422787 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49422787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49422787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49422787, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49422787, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 49422787 refers to case No. 912/240/13-г

This decision relates to case No. 912/240/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49422785
Next document : 49422789