ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
18 березня 2013 рокуСправа № 912/167/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.В. Тимошевської розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/167/13-г
за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, м. Київ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Крутеньке
про стягнення 631804,05 грн.
Представники:
від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м.Кіровограда ;
від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 280 від 21.02.13 головний спеціаліст регіонального відділення Аграрного фонду в Кіровоградській області;
від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 03.01.13 ;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке" на користь Аграрного фонду України 20% штрафу у розмірі 374851,24 грн., пеню у розмірі 0,1% на суму 116203,88 грн., штрафу у розмірі 7% на суму 131197,93 грн., 3% річних у сумі 9551 грн., що становить всього 631804,06 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2013р. відкладено розгляд справи на 18.03.2013р. та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор і позивач підтримали позов в повному обсязі, однак позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.02.2013р. та не подав витребуваних документів, разом з тим, позивач надав суду заперечення на відзив відповідача.
В ході заслуховування представників сторін, у суду виникла потреба витребувати додаткові докази.
Також, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, неподання витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/167/13-г на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2013 р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 22025, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 01.04.2013р. надати суду:
Позивача: повідомити дату укладення та реєстрації контракту на Аграрній біржі; нормативне обґрунтування наявності у відповідача зобов'язання з поставки товару після повернення суми авансового платежу (попередньої оплати).
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49422764, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/167/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: