ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 березня 2013 рокуСправа № 912/236/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/236/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси", м. Київ
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Енерго", м. Київ
про визнання недійсними договорів
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 41 від 01.03.13;
від відповідача І - участі не брали ;
від відповідача ІІ - участі не брали ;
від третьої особи - участі не брали ;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсними наступних договорів: договору про відступлення права вимоги №195/12-ВП від 31.08.2012р.; договору №12-69 на постачання природного газу від 31.08.2012р.; договору поруки №011-П від 31.08.2012р., з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 01.03.2013р. відкладено розгляд справи на 21.03.2013р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав документи на підтвердження своїх доводів.
Відповідачі 1,2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 21.03.2013р. не з'явились, витребуваних документів не подали.
За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2013 р. о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.
3. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 01.04.2013р. надати суду:
Відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтвердженні відомості щодо виконання сторонами оспорюваних договорів, зокрема договору на постачання природного газу; відомості стосовно того чи було відомо про обмеження повноважень керівника ОСОБА_2 щодо представництва юридичної особи під час укладання оспорюваних договорів; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; відомості стосовно того чи було відомо про обмеження повноважень керівника ОСОБА_2 щодо представництва юридичної особи під час укладання договору поруки; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
Третю особу (ТОВ "Газ-Енерго"): відомості щодо наявності станом на 31.08.2012 р. зобов'язань перед ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський" зі сплати 207764,78 грн. за договором №195/12 від 27.04.2012 р.
4. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, к.3); товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське, просп. Комсомольський, 1А) та товариству з обмеженою відповідальністю "Газ - Енерго" (01021, м.Київ, Печерський район, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43).
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49422722, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/236/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: