Court ruling № 49422713, 05.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 5013/1671/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/1671/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача 1: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

відповідача 2: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №301/07 від 14.01.2013р., заступник начальника юридичного відділу;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність №04/21-07-14 від 02.01.2013р.;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність №11-225/1 від 08.02.2013р.;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11097 від 11.12.2012р. з вимогою визнати право власності публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на закриту трансформаторну підстанцію № 116 (м. Кіровоград, вул. Профінтерна, територія насосної станції).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1671/12.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кіровоградську міську раду та Кіровоградську обласну раду.

В подальшому, ухвалою суду від 11.02.2013р. розгляд справи відкладено на 05.03.2013р., до участі у справі залучено іншого відповідача - Кіровоградську обласну раду, від сторін витребувано необхідні докази.

Присутній в судовому засіданні 05.03.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач ІІ надав заяву про застосування строку позовної давності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду від 11.02.2013р. повністю не виконала та на вимогу суду не надала нормативного мотивування і підтвердження правомірності виникнення права комунальної власності на спірне майно.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5013/1671/12.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" березня 2013 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

Позивач: письмову позицію з приводу пропуску строку позовної давності та пояснення поважності причин вказаного.

Третя особа (Кіровоградська міська рада): нормативно мотивувати та підтвердити правомірність виникнення права комунальної власності на спірне майно, а саме: навести правові підстави виникнення права власності на майно та надати всі документи на підтвердження вказаного.

5. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя ОСОБА_4