Court ruling № 49422704, 04.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 5013/2512/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/2512/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 228 549,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-107 від 19.12.12 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.03.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, директор,

встановив: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" на користь позивача заборгованості, що виникла на підставі договору підряду № 44 від 24.12.2009 р. в розмірі 228 549,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.02.13 р. поновлено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.03.13 р., зобов'язано сторони надати письмові доводи по суті спору, з урахуванням висновків проведеної судової експертизи.

Ухвалою голови господарського суду ОСОБА_4 від 04.02.13 р. внесені зміни до складу колегії суддів, що розглядає дану справу, у зв"язкуз чим розгляд в новому складі суду розпочинається заново.

На виконання вимог ухвали від 04.02.13 р. сторонами у справі подано до господарського суду письмові пояснення.

Згідно правової позиції сторін, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов не визнає та просить суд призначити у справі додаткову комісійну будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з неповнотою висновку судового експерта.

Зважаючи на викладене, враховуючи усні та письмові пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати докази у справі, на підтвердження доводів та заперечь сторін.

Необхідність витребування у позивача та у відповідача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/2512/11 відкласти до "20" березня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

2. Зобов'язати сторони у строк до 17.03.2013 року подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи позивача щодо правових підстав виконання позивачем підрядних робіт згідно ПКД № 422/2010 на суму 870 962,00 грн., що не затверджений відповідачем, як замовником;

- в разі понесення позивачем (Підрядником) витрат на придбання ГГРП - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові доводи відповідача про те, ким фактично понесені витрати на оплату вартості ГГРП;

- письмове обгрунтвування наявності визначених законом підстав для призначення у справі додаткової судової експертизи;

- копію інформації по будівництву підвідних газопроводів з високим рівнем будівельної готовності, що споруджується на території Долинського району Кіровоградської області, яка подається відповідачем до ПАТ НАК "Нафтогаз України", станом на 2013 рік.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" надати до суду до дня судового засідання інформацію про виконання договору № 14/1069/09 від 09.10.09 р. та копії підписаних згідно договору № 44 від 24.12.09 року Замовником (комунальним підприємством "Відділ капітального будівництва-1") та підрядником (ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз") актів приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-2в та довідку вартості виконаних робіт за типовою формою № КБ-3 (п. 2.2.11 Договору № 14/1069/09 від 09.10.09 р.), а також докази виконання НАК "Нафтогаз України" (повного або часткового) п. 2.1.2 договору № 14/1069/09 від 09.10.09 р. щодо фінансування робіт, п. 2.1.4 договору № 14/1069/09 від 09.10.09 р. щодо погодження НАК "Нафтогаз України" актів за формою КБ-2в та довідок за формою КБ-3, станом на березень 2013 р.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67;

відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59,

а також ПАТ НАК "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська