ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
18 березня 2013 рокуСправа № 912/111/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/111/13-г
за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Артемівський", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка
про стягнення 4554,66 грн.,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №03 від 02.01.2013р.;
від відповідача - участі не брали;
в судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_2
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Олександрії Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Артемівський" - 4554,66 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №94 від 01.01.2007 року на постачання теплової енергії з яких: 3704,51 грн. основний борг, 783,15 грн. пеня, 67,00 грн. три відсотки річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 28.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.
Господарський суд враховує, що в зв'язку з тим, що відповідач не отримував ухвал суду за своєю юридичною адресою (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Інгульський, 2а), ухвалу про відкладення розгляду справи від 28.02.2013р. було направлено останньому і за юридичною, і за фактичною адресою (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 27).
Проте, станом на 18.03.2013р. в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання відповідачем ухвали суду від 28.02.2013р., яка направлена за фактичною адресою останнього.
З огляду на викладені обставини, враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та з метою недопущення порушення його процесуальних прав, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 206.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:
прокурора та позивача: в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, прокурору; копії правовстановлюючих документів; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, пені та 3% річних (при непогодженні з розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу (за наявності).
4. Копію ухвали направити прокурору м. Олександрії Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1А, відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Інгульський, 2а та Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 27.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49422663, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/111/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: