ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"31" січня 2013 р.Справа № 5013/1744/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" м. Київ
до відповідача: Приютівської селищної ради смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області
про стягнення 17319 грн. 70 коп.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 55-1-4/11-Ю від 20.12.12р.
від відповідача - не з'явився
від 3-ої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17319 грн. 70 коп. шкоди.
Ухвалою суду від 24.12.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи, явка їх представників визнана судом обов'язковою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач і третя особа до суду не з'явились, відповідач про причини неявки не повідомив, третя особа в заяві від 15.01.13р. просить розглядати справу без своєї участі. В письмовому клопотанні від 21.01.13р. відповідач вказує, що він є неналежним відповідачем.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на неявку відповідача, яка визнавалась судом обов'язковою, повторне витребування неподаних та додаткових доказів, надсилання запиту до МРЕВ м. Олександрії, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити в судове засідання на "14" лютого 2013 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.
3. До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: підтвердження розповсюдження дії полісу добровільного страхування транспортного засобу від 21.12.09р. на право керування автомобілем ОСОБА_3, який був за кермом під час скоєння ДТП 6 січня 2010 року; докази отримання коштів в сумі 24990 грн. від ВАТ НАСК "Оранта" (копію платіжного доручення).
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; копію страхового полісу на автомобіль НОМЕР_1, який діяв на час скоєння ДТП 6 січня 2010 року.
Третій особі: письмові пояснення стосовно перебування у трудових відносинах з Приютівською дільничою лікарнею станом на 6 січня 2010 року (підтвердження чи спростування); копію трудової книжки.
Господарський суд зобов'язує МРЕВ м. Олександрія надіслати до суду в строк до 14 лютого 2013 року письмові відомості про власника автомобіля НОМЕР_1 станом на 6 січня 2010 року та на теперішній час.
Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01042 м. Київ провулок Новопечерський 19/3; відповідачу - 28020 Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка вул. Леніна 4; третій особі - Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, вул. Мисливська 1; МРЕВ м. Олександрія проспект Будівельників 38 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49422368, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/1744/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: