ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"14" січня 2013 р.Справа № 5013/1677/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1677/12
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
Представники сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 002018 від 30.08.2012р.;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_2, керівник;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 09 від10.01.2013р., юрист.
УХВАЛИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/31-948 вих -12 від 10.12.2012р. з вимогами:
- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 18,87 га № 207 від 28.09.2009р., що укладений між Кіровоградською міською радою з ТОВ "КАТП-1128" для будівництва об'єкта по сортуванню та переробці сміття, яка знаходиться в районі Завадівки м. Кіровограда та скасувати його державну реєстрацію;
- повернути земельну ділянку загальною площею 18,87 га вартістю 11 358 776 грн. Кіровоградській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому ТОВ "КАТП-1128" одержало її в оренду, та придатну для негайного її використання за цільовим призначенням іншими особами.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1677/12. Розгляд справи призначено в судове засідання на 14.01.2013р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, необхідні для вирішення спору.
У засіданні суду 14.01.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 14.01.2013р. не з'явився, проте надав до суду пояснення по справі.
В судовому засіданні 14.01.2013р. представник відповідача позов заперечив, про що надав відзив.
У зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали суду по наданню витребуваних документів та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5013/1677/12 відкласти до "29" січня 2013 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 26.01.2013 р. надати суду:
Прокурора: докази направлення позовних матеріалів позивачеві; обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, з викладенням підстав залучення та зазначенням на чиїй стороні (позивач, відповідач); обґрунтувати наявність підстав для забезпечення позову та надати докази на підтвердження наявності обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову, про які зазначено в позовній заяві; письмово повідомити ідентифікаційні коди всіх учасників процесу; вказати хто саме має повернути земельну ділянку.
Відповідача: докази оскарження в судовому порядку дій чи акту Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області з перевірки дотримання ТОВ "КАТП-1128" вимог природоохоронного законодавства.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірники ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49422334, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/1677/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: