ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"28" січня 2013 р. Справа № 5013/164/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув заяву селянсько-фермерського господарства "Веселка" у справі № 5013/164/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська";
до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Веселка";
про стягнення 58 738 грн. 33 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.12 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з селянсько-фермерського господарства "Веселка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська" заборгованість в сумі 56 668,17 грн., з яких 43 392,00 грн. - основний борг, 9 867,22 грн. - штраф, 3 408,95 грн. - пеня, а також 1 545,12 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.12 рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.12 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.12 повернуто касаційну скаргу на постанову ДАГС від 19.07.12 без розгляду.
25.01.13 до господарського суду надійшла заява селянського фермерського господарства "Веселка" про відстрочку виконання рішення суду від 14.05.12 по справі № 5013/164/12 до 1 грудня 2013 року.
Заява мотивована тим, що СФГ "Веселка" на даний час не може виконати рішення суду у зв'язку з форс-мажорними обставинами - погодними умовами, які спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур у 2012 році, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України № 2909/05-4 від 18.12.12.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд призначає розгляд питання про відстрочку виконання рішення суду у засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду в засіданні на "04" лютого 2013 р. о 14:10 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, кабінет № 203.
3. Зобов'язати до дня засідання подати
ТОВ "Агрофірма "Пятихатська": письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;
селянсько-фермерське господарство "Веселка": документи і розрахунки на підтвердження фінансового стану господарства, неможливості виконання судового рішення органом Державної виконавчої служби та спроможності господарства сплатити суму заборгованості до 01.12.13.
4. Зобов'язати сторони забезпечили явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (СФГ "Веселка" за адресою: 28300, смт. Петрове, вул. Ілліча, 39/27; ТОВ "Агрофірма "Пятихатська" за адресою: 28300, с. Володимирівка, вул. Леніна, 11).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 49422313, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5013/164/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: