ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"24" січня 2013 р.Справа № 5013/1591/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1591/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м. Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 118461,03 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 06.01.2012р., юрисконсульт;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2 від 10.01.2013р.;
від 3-ї особи - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.11.2012р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" заборгованості в сумі 112982,17 грн., пені в сумі 5478,86 грн., всього 118461,03 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1591/12. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.
Розгляд справи в судовому засіданні 25.12.2012р. відкладено до 24.01.2013р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні 24.01.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в засіданні суду 24.01.2013р. позов заперечив в частині стягнення пені, але письмового відзиву не подав. Разом з цим, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та враховуючи приписи ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Крім того, в ході заслуховування представників, у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/1591/12 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 5013/1591/12 відкласти до "06" лютого 2013 р. о 10:30 год.
3. Зобов'язати сторін в строк до 04.02.2013р. надати суду:
Позивача: довідку казначейської служби про підтвердження зарахування коштів судового збору до державного бюджету України згідно квитанції №002744181 від 28.11.2012 р.; мотивувати виникнення у відповідача строку з поставки товару за договором поставки, з урахування умов такого договору та/або інших положень договорів, що укладені між сторонами і положень чинного законодавства; заявки на поставку товару, що виставлялись відповідачеві.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний нормативно обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми основного боргу і пені (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірник ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 61054, м. Харків, пров. Червоношляховий,10, оскільки її представник не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49422307, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1591/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: