ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"29" січня 2013 р.Справа № 5013/1677/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1677/12
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
Представники сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 002018 від 30.08.2012р.;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 09 від10.01.2013р., юрист.
УХВАЛИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/31-948 вих -12 від 10.12.2012р. з вимогами:
- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 18,87 га № 207 від 28.09.2009р., що укладений між Кіровоградською міською радою з ТОВ "КАТП-1128" для будівництва об'єкта по сортуванню та переробці сміття, яка знаходиться в районі Завадівки м. Кіровограда та скасувати його державну реєстрацію;
- повернути земельну ділянку загальною площею 18,87 га вартістю 11 358 776 грн. Кіровоградській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому ТОВ "КАТП-1128" одержало її в оренду, та придатну для негайного її використання за цільовим призначенням іншими особами.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1677/12.
Розгляд справи в судовому засіданні 14.01.2013р. відкладено до 29.01.2013р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 29.01.2013р. прокурором підтримано позов, клопотання про забезпечення позову та надано додаткові пояснення у справі.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 29.01.2013р. не забезпечив.
Представником відповідача в судовому засіданні 29.01.2013р. надано письмові заперечення на клопотання про забезпечення позову та заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративних справ № 1170/2а-4205/12 за позовом ТОВ "КАТП-1128" до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та № 811/178/13-а за позовом ТОВ "КАТП-1128" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування наказу, визнання протиправними дій по проведенню перевірки.
З огляду на надані сторонами пояснення та заявлені клопотання виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5013/1677/12 відкласти до "08" лютого 2013 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.02.2013 р. надати суду:
Прокурора: вказати конкретно які саме дії слід заборонити вчиняти відповідачеві згідно поданого клопотання про забезпечення позову.
Відповідача: докази відкриття провадження у справі судом адміністративної юрисдикції за позовом про оскарження припису екологічної інспекції.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірник ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49422296, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/1677/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: