Court ruling № 49422286, 28.01.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5013/1606/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1606/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Антей";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирконтракт",

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна";

про визнання недійсним рішення зборів учасників про припинення юридичної особи, державна реєстрація якого проведена 05.10.12 за № 14441100022006143.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.12;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - ОСОБА_3, довіреність № 15 від 28.08.12;

інших третіх осіб - участі не брали.

29.11.12 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осію - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_4 05.10.12, реєстраційний запис 14441100022006143.

21.01.13 до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, зміст якої викладено в ухвалі господарського суду від 21.01.13.

ОСОБА_1 чи її представник на виклик господарського суду у засідання 28.01.13 не з'явились. Позивачем не надані докази у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, витребувані в ухвалі від 21.01.13.

28.01.13 до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання, підписане, як зазначено у ньому "ОСОБА_5, представник ОСОБА_1 за довіреністю", про неможливість прибуття в судове засідання з причин обізнаності про нього 26.01.13, продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, визначення експертною установою для проведення судової почеркознавчої експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Разом із зазначеним клопотанням факсимільним зв'язком також отримані довідка комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 25.01.13 № 233/33 про перебування ОСОБА_6 з 17.10.12 до теперішнього часу на стаціонарному лікуванні в такому закладі в порядку примусової госпіталізації у відповідності до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", і виписка у найближчий час не передбачається та Свідоцтво на право зайняття ОСОБА_7 адвокатською діяльністю від 20.03.08 № 3596/10.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Документи, передані засобами факсимільного зв'язку письмовими доказами у розумінні названої процесуальної норми не є.

У наданих в засіданні 28.01.13 поясненнях представник відповідача заперечує щодо проведення судової експертизи, обґрунтовуючи це тим, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи є надуманим та спрямованим на затягування розгляду справи, і, крім того, імовірне проведення експертизи не дозволить зробити висновок про недійсність заяви ОСОБА_1 (нотаріально посвідченої) про її вихід із складу учасників ТОВ "Антей", оскільки питання про недійсність такої заяви повинно розглядатись в іншому провадженні (в порядку цивільно-процесуального судочинства).

Відповідачем в повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду від 21.01.13 та не подані: відзив на позов з урахуванням зміни його предмету і докази надіслання його копії позивачу та третім особам; оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.02.11, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованою у реєстрі за № 240.

З причин неявки позивача чи його представника на виклик суду у засідання, неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" лютого 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 06.02.13 подати

позивача: пояснення про причини неявки на виклик у засіданні та докази на підтвердження наявності поважних причин неявки у засідання 21.01.13, в тому числі представників, копії довіреностей яких містить справа; оригінали документів, світлокопії яких додані до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; докази на підтвердження перебування станом на 21.01.13, 28.12.03 ОСОБА_1 на лікуванні, яке унеможливлює її явку до господарського суду; пояснення ОСОБА_1, надані представнику, про які йдеться у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи з урахуванням наданої довідки лікувального закладу від 08.11.12 № 3467/01, згідно якої з 17.10.12, зважаючи на діагноз, спілкування із нею обмежене (не є можливим); докази оскарження у встановленому порядку дій нотаріуса, яким посвідчений підпис на заяві ОСОБА_1 від 23.02.11, зареєстрованої у реєстрі за № 240, або докази наявності кримінального провадження з приводу незаконний дій такого нотаріуса;

відповідача: відзив на позов з урахуванням зміни його предмету і докази надіслання його копії позивачу та третім особам; оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.02.11, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованою у реєстрі за № 240.

4. Визнати обов'язковою явку у засідання представників сторін із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою представника ОСОБА_7: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, 69), ТОВ "Житомирконтракт", державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за адресами, зазначеними у позовній заяві, ТОВ "Азарія" за адресою: 25006, м. Кіровограда, вул. Дворцова (Леніна), 10.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9