ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"17" січня 2013 р.Справа № 12/101
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Шевчук О.Б. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/101
за позовом: Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області;
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська міська рада
про стягнення 696 565,76 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, наказ № 523к від 31.07.2012 р.;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-4/119 від 10.01.2012р., завідувач юридичного сектору;
від відповідача - адвокат ОСОБА_3, ордер від 21.12.2012р., витяг з договору про надання юридичної допомоги від 20.12.2012р.;
від третьої особи - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим в Кіровоградській області органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, звернулась до господарського суду з позовом № 2-589 вих. від 01.07.2010 р. про стягнення із закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в сумі 696 565,76 грн. в дохід Кіровоградської міської ради.
Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Шевчук О.Б. та Колодій С.Б.
Представником відповідача в судовому засіданні 17.01.2013р. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ, що розглядаються у Кіровоградському окружному адміністративному суді, у Вищому адміністративному суді та у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
З огляду на заявлене клопотання та враховуючи відсутність в засіданні суду представника третьої особи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд враховує, що відповідно до статуту відповідача правильним найменуванням закритого акціонерного товариства "Вторинні ресурси" (ідентифікаційний код 24714951) є публічне акціонерне товариство "Вторинні ресурси" (ідентифікаційний код 24714951).
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 12/101 відкласти до "12" лютого 2013 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 08.02.2013 р. надати суду: вказати конкретно до розгляду яких саме справ (номер справи, сторони, предмет) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та докази наявності таких справ в провадженні інших судів; обґрунтувати пов'язаність даної справи із вказаними справами та обставини неможливості розгляду цієї справи до розгляду інших справ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірник ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41, оскільки їх представник не був присутній у судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Тимошевська
Суддя О.Б. Шевчук
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 49422249, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/101. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: