Court ruling № 49422179, 14.01.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.01.2013
Case No.
5013/1691/12
Document №
49422179
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5013/1691/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1691/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акустика";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",

про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до нього, зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 262/02 від 11.07.11;

відповідача - головний юрисконсульт Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 31.05.12, зареєстрована в реєстрі за № 2264.

Публічне акціонерне товариство "Акустика" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати договір іпотеки від 27.06.07, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 1889), укладений відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" з відкритим акціонерним товариством "Акустика", недійсним;

визнати додаткову угоду № 1 від 27.11.08 до договору іпотеки від 27.06.07, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 4043), що укладена відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" з відкритим акціонерним товариством "Акустика", недійсною;

зобов'язати публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" надати приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідні заяви, повідомлення та інші документи, необхідні для зняття заборон відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 5220077 від 27.06.07 про обтяження за договором іпотеки від 27.06.07 нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5;

зобов'язати публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" надати приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідні заяви, повідомлення та інші документи, необхідні для зняття заборон з Державного реєстру іпотек запис № 5280094 від 11.07.07 про обтяження за договором іпотеки від 27.06.07 нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5;

стягнути з відповідача на користь позивача 2 146 грн. судового збору.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву викладені вище вимоги не визнав.

До розгляду справи по суті господарський суд за своєї ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права і обов'язки, та витребувати нові докази.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" січня 2013 р. о 09:30 год.

за адресою господарського суду: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. З ініціативи господарського суду залучити до участі у справі приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права і обов'язки.

4. Зобов'язати у строк до 28.01.13 подати

позивача: протокол № 11 від 13.04.07, протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Акустика", посилання на які містять договір іпотеки від 27.06.07 та додаткова угода № 1 від 27.11.08; копію витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 13221635 від 27.06.07, посилання на який містить п. 3.3 договору іпотеки від 27.06.07; згода іпотекодержателя ОСОБА_7 на наступну іпотек Предмета іпотеки, про яку йдеться у п. 3.3 договору іпотеки від 27.06.07; документ, що посвідчує право позивача на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки за спірним договором; зазначення особи, до повноважень якої згідно земельного законодавства розпорядження земельною ділянкою, на якій розташований предмет іпотеки; докази страхування предмета іпотеки відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про іпотеку"; докази надіслання третій особі копії позовної заяви;

відповідача: докази надсилання позивачу копії заперечення на позовну заяву;

третю особу: у письмовій формі доведення з посиланням на норми законодавства правомірності здійснення виправлення вартості предмета іпотеки у договорі від 27.06.07 із реєстрацією в реєстрі за № 1889;

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 88/66).

Суддя ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 49422179 ?

Документ № 49422179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49422179 ?

Дата ухвалення - 14.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49422179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49422179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49422179, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49422179, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 49422179 refers to case No. 5013/1691/12

This decision relates to case No. 5013/1691/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49422177
Next document : 49422180