ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"29" січня 2013 р.Справа № 5013/1605/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1605/12
за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград
до публічного акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Катеринівка
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-32/36/1 від 16.05.2012р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1015 від 20.12.2012р.;
в судовому засіданні брав участь прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - ОСОБА_3 (посвідчення №004388 від 19.09.2012 р.).
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору оренди землі від 07.11.2005р., укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське рудоуправління" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 53,17 га, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 30.11.2012р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2012р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.
З метою врегулювання спору в позасудовому порядку, в судових засіданнях 20.12.2012р. та 24.01.2013р. оголошувалась перерва відповідно до 16:30 год. 24.01.2013р. та до 16:00 год. 29.01.2013р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження врегулювання спору між сторонами публічним акціонерним товариством "Кіровоградське рудоуправління" надано господарському суду укладені з позивачем договори оренди землі загальною площею 43,3691 га.
Однак, державну реєстрацію права оренди в порядку, визначеному чинним законодавством не проведено.
З огляду на складність спору та викладені вище обставини, у судовому засіданні 29.01.2013 р. прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Господарський суд вважає даний випадок виключним, а тому клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору на 15 днів підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, строк вирішення спору у даній справі підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи - відкладенню в порядку п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5013/1605/12 на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи №5013/1605/12.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" лютого 2013 р. о 12:00 год.
4 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати належні та в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі: докази державної реєстрації права оренди в порядку, визначеному чинним законодавством.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49422137, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5013/1605/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: