Court ruling № 49421702, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015

Справа № 910/24456/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна”, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Україна Гіпермаркет”, м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріуспроект Львів”, Львівська обл., с.Сокільники

про зобов’язання вчинити дії, заборону на вчинення певних дій, а також стягнення 37 959 597,94 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача1:

від відповідача 2:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна”, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Україна Гіпермаркет”, м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріуспроект Львів”, Львівська обл., с.Сокільники про:

1. зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Україна Гіпермаркет” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріуспроект Львів” усунути порушення в сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами п.12 договору оренди від 19.12.2008р.;

2. заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Ашан Україна Гіпермаркет” продажу будівельних матеріалів та інструментів на торгових площах торгово-розважального центру “King Cross Leopolis”, що знаходиться за адресою: 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Сокільники, вул.Стрийська, 30.

3. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріуспроект Львів” штрафних санкцій в сумі 37 959 597,94 грн.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв’язку з чим провадження по справі №910/24456/14 зупинено.

23.02.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №933 від 19.02.2015р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з вимогою до позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна”, здійснити попередню оплату експертизи.

Відносно здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України “Про судову експертизу” витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” визначено, що витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи – сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов’язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов’язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарського суду м.Києва по справі №910/24456/14 позивача зобов’язано здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Практікер Україна” провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №179 від 19.02.2015р., який наданий разом із супровідним листом №933 від 19.02.2015р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 48, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №179 від 19.02.2015р., який був наданий разом із супровідним листом №933 від 19.02.2015р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в строк до 13.03.2015р.; докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду в строк до 16.03.2015р.

Суддя М.О. Любченко