Court ruling № 49421699, 10.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2015Справа №910/26430/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа", м.Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

відповідача 2: Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ

про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів в сумі 282 500 грн. та стягнення збитків в розмірі 40 000 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про:

- визнання недійсним договору №01/09-13/1 від 16.08.2013р.;

- повернення грошових коштів в сумі 282 500 грн.;

- стягнення збитків в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою від 01.12.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та Дочірнє підприємство "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.12.2014р. господарського суду міста Києва змінено статус Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2.

Ухвалою від 13.02.2015р. господарського суду міста Києва розгляд справи №910/26430/14 відкладено на 11.03.2015р.

Проте, у вищевказаному процесуальному документі допущено технічну описку при зазначенні процесуального статусу Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а саме замість відповідача 2 вказано третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у вступній частині тексту ухвали від 13.02.2015р. господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи судом помилково зазначено Дочірнє підприємство "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в той час як процесуальний статус вказаної юридичної особи було змінено на відповідача 2, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 13.02.2015р. господарського суду міста Києва по справі №910/26430/14.

Вважати вірним процесуальний статус Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" саме як "відповідач 2".

Суддя М.О. Любченко