Court ruling № 49420541, 13.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.05.2014 Справа № 908/2195/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. у справі № 908/2195/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення 2 007 105, 80 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність 14-31 від 30.01.2013р.

від відповідача ( боржника): не зявився

від ВДВС (органу виконання): не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 13.05.2014р. підтримав скаргу на дії органу Державної виконавчої служби № 14/2-144 від 06.03.2014р. та просить суд:

визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 4046776;

визнати незаконною постанову від 30.01.2014р. ВП № 4046776 про закінчення виконавчого провадження, з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. у справі № 908/2195/13;

зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. у справі № 908/2195/13.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 13.05.2014р. не зявився.

13.05.2014р. через канцелярію суду від представника відповідача (боржника) надійшло клопотання від 13.05.2014р. № 19/3229 про відкладення розгляду скарги, для надання додаткових доказів по справі.

Вказане клопотання відповідача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання приймається до розгляду та задоволено судом.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (орган виконання) в судове засідання 13.05.2014р. не зявився, проте через канцелярію суду надав письмові пояснення від 13.05.2014р. № 4607-1/11 в яких просить суд у задоволенні скарги на дії та рішення державної виконавчої служби відмовити у повному обсязі.

Суд заслухав представника позивача (заявника) та дослідив матеріали справи та додані до скарги документи.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

неподання витребуваних доказів

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 19.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.