Court ruling № 49420536, 24.04.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 908/2195/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області 27.09.2013р. у справі 908/2195/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення 2 007 105, 80 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність 14-31 від 30.01.2013р.

від відповідача ( боржника): ОСОБА_2, довіреність № 19/0024 від 01.10.2013р.

від ВДВС (органу виконання): не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 24.04.2014р. підтримав скаргу на дії органу Державної виконавчої служби № 14/2-144 від 06.03.2014р. та просить суд:

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 4046776;

Визнати незаконною постанову від 30.01.2014р. ВП № 4046776 про закінчення виконавчого провадження, з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. у справі № 908/2195/13.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. у справі № 908/2195/13.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні 24.04.2014р. підтримав відзив на скаргу № 19/2660 від 23.04.2014р. та просить суд у задоволенні скарги ПуАТ НАК Нафтогаз України на дії та рішення відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області відмовити повністю.

Також, через канцелярію суду від представника відповідача (боржника) надійшло клопотання від 23.04.2014р. № 19/2661 про відкладення розгляду скарги, для надання додаткових доказів по справі.

У звязку з явкою представника відповідача в судове засідання, дане клопотання залишене судом без розгляду.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (орган виконання) в судове засідання 24.04.2014р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

З урахуванням мотивів скарги та обставин справи явка представника виконавчої служби в судове засідання та надання ним суду відомостей та доказів на підставі яких ним прийнято постанову від 30.01.2014р. ВП № 40467776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/2195/13 виданого 27.09.2013р. є обовязковим.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив матеріали справи та додані до скарги документи.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

неподання витребуваних доказів

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 13.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу:

Позивача (заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги.

Надати письмові пояснення та відповідні докази з посиланням на конкретні норми законів (підзаконних актів) на підтвердження незаконності оскаржуваних дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідача - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення (відзив) на скаргу.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Надати письмові пояснення на скаргу.

Обовязково надати всі відомості та документи (заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз № 1 № 19/2923 від 30.12.2013р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог тощо) на підставі яких 30.01.2014р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову від 30.01.2014р. ВП № 40467776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/2195/13 виданого 27.09.2013р.

Надати докази направлення даної постанови сторонами виконавчого провадження у передбачений законом строк.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Начальнику Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 - з урахуванням того, що ненадання органом державної виконавчої служби витребуваних судом документів перешкоджає розгляду скарги, строк розгляду якої спливає 18.05.2014р., забезпечити виконання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вимог суду, зазначений в цій ухвалі.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та начальнику Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164).

Суддя Соловйов В.М.