номер провадження справи 3/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2014 Справа № 908/537/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Карма” (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34-а, ідентифікаційний код 22219803)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс-2000” (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3/24, ідентифікаційний код 31289035)
про стягнення заборгованості в сумі 70 182, 66 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИB:
Представники сторін, повідомлені про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 11.03.2014р. не з’явилися.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ТОВ НВФ “Карма” надійшла до суду 24.02.2014р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору від 12.09.2013р. № 186.
Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 27.03.2014р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором від 12.09.2013р. № 186 в сумі 70 182, 66 грн., а саме: 55 356, 00 грн. основного боргу за грошовим зобов’язанням та 14 826, 66 грн. пені надати власний контррозрахунок.
Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 27.03.2014р.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49420524, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/537/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: