номер провадження справи 3/98/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2014 Справа № 908/4303/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, ідентифікаційний код 05541114)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 Вілліча (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. П. Мирного, 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 2 405, 01 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14 від 09.01.2014р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 18.02.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на постачання теплової енергії від 19.01.2005р. № 701 в сумі в сумі 2 405, 01 грн.
Відповідач у судове засідання 18.02.2014р. не зявився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ТОВ Мелітопольські теплові мережі надійшла до суду 30.12.2013р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2014р. о 09 год. 40 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Обовязково надати Витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи із зазначенням в ньому місцезнаходження (місця проживання) ПП ОСОБА_1, або інший документ, що містить відомості про адресу за якою відповідача зареєстровано як суб'єкта господарювання на час розгляду справи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 19.01.2005р. № 701 в сумі в сумі 2 405, 01 грн., а саме: 2 235, 91 грн. основного боргу та 169, 10 грн. пені обовязково надати власний контррозрахунок.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду до дня судового засідання відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 24.02.2014р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49420469, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/4303/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: