ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
14.08.2015р. № 910/18993/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали
позовною заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 6 372,32грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», м. Київ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 6372,32грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» про стягнення 6372,32грн. з доданими до неї документами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015р. для розгляду справи №910/189993/15 призначено суддю Подколзіну Л.Д.
Згідно акту від 23.07.2015 складеного господарським судом міста Києва до позовних матеріалів не додані наступні додатки: копія договору від 02.07.2012 №440664 з додатками; розрахунок суми боргу за спожиту теплову енергію за договором №445288; довідки про надходження коштів за спожиту енергію; розрахунок спожитої відповідачем за договором теплової енергії; акт приймання передачі товарної продукції, акт звіряння., розрахунки-фактури за спірний період; копія витягу зі статуту позивача; доказів направлення відповідачу позовної заяви та додані до неї документи та платіжне доручення про сплату судового збору.
Так, при поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.п. 2, 4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, всупереч вищезазначеного позивачем не надано доказів виконання зазначених вимог закону.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» м. Київ без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками: розрахунок ціни позову на 1 арк., опис вкладення у цінний лист, поштовий конверт.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 49420280, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/18993/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: