ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
18.02.2014р. Справа № 905/8353/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2014 року (повний текст складено 03.02.14р.) у справі №905/8353/13, яке набрало законної сили 14.02.2014 року, наказує:
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька область м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, п/р 26002301636482 в ГУДКСУ в Донецькій області МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Донецької обласної ради та місцевого бюджету Єнакієвської міської ради завдані порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 67793,54 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.
Стягувачі:
найменування: Державний бюджет України,
обласний бюджет Донецької обласної ради,
місцевий бюджет Єнакієвської міської ради,
Боржник:
найменування: Державне підприємство “Селидіввугілля”
місцезнаходження: 86405, Донецька область м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10
код ЄДРПОУ: 32276912
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Говорун
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/8353/13.
The court decision No. 49420186, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8353/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: