ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.12.2013р. Справа № 905/8607/13
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф Трейдінг, м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоопторг, м.Донецьк
про стягнення 1200000,00 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф Трейдінг, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоопторг, м.Донецьк, про стягнення 1200000,00 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ43/0110/053 від 01.10.2013р.
Зокрема, як встановлено, 01.10.2013р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ43/0110/053, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити наступні цінні папери: інвестиційні сертифікати іменні, емітент: ТОВ КУА «ДАН» (НЗВПІФ «ДАН»), ЄДРПОУ 32788801, код ISIN: UA050879FA06, форма існування: бездокументарна, номінальна вартість: 1000,00 грн., кількість ЦП: 600 шт., договірна вартість: 1200000,00 грн.
За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ43/0110/053 від 01.10.2013р. щодо сплати вартості цінних паперів, внаслідок чого позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.
Відповідач в судовому засіданні 19.12.2013р. підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 1200000,00 грн.
Відповідно до ст.82 Господарського процесуального кодексу України за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, господарським судом приймається рішення.
При цьому, згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, виходячи з того, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ КУА "ДАН" (НЗВПІФ "ДАН"), враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.38, ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 14:15 год.
Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перша Фондова Брокерська Компанія" (83003 м.Донецьк, пр-т. Ілліча, 17-Б) направити на адресу суду належним чином засвідчену копію Проспекту емісії інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "ДАН"; відомості, щодо власників іменних інвестиційних сертифікатів данного фонду.
Позивачу надати у судове надати відомості щодо місцезнаходження емітента інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "ДАН".
Відповідачу представити належним чином засвідчену копію статуту товариства.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 49420161, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/8607/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: