ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.12.2013р. Справа № 905/8586/13
за позовом Державного концерна Укроборонпром, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Топаз, м.Донецьк
про стягнення 15098017,81 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь
Державний концерн Укроборонпром, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Топаз, м.Донецьк, про стягнення 15098017,81 грн.
Враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року об 11:15 год.
Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов; представити документи, що підтверджують надання агентських послуг за договором №УОП-3.0-1-2012 від 24.04.2012р.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 49420152, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/8586/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: