ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.11.2013р. Справа №905/5185/13
за заявою Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна, м.Кривий Ріг
про виправлення помилки в наказі господарського суду від 23.09.2013р. по справі №905/5185/13
за позовом Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна,
м.Кривий Ріг
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива,
м.Маріуполь
про стягнення 61137 грн. 16 коп.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Огороднік Д.М.
Суддя Сажнева М.В.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі №905/5185/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна, м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь про стягнення боргу в сумі 61137,16 грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
30.09.2013р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 23.09.2013р. по справі №905/5185/13.
13.11.2013р. до канцелярії суду надійшла заява №011/11-2 від 07.11.2013р. Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦемент Україна, м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі господарського суду від 23.09.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.11.2013р. на 10:20 год. який відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157 (кім.№ 405).
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 49420089, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/5185/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: