ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.08.2013 Справа № 905/5749/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька
позивача-1 : Донецької міської ради, м. Донецьк
позивача-2: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресіф», м. Донецьк
про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 13322,20грн. з яких на користь Донецької міської ради 5902,40грн. та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк 7419,80 грн., -
За участю представників сторін:
від прокурора: не зявився
від позивача 1: ОСОБА_2 за довіреністю
від позивача 2: ОСОБА_3 за довіреністю
від відповідача: не зявився
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресіф», м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у розмірі 13322,20грн. з яких на користь Донецької міської ради 5902,40грн. та Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецьк», м. Донецьк 7419,80 грн.
Прокурор у судове засідання не зявився.
Представник позивача 1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача 2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 13:00 год.
1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; надати документ, що підтверджує повноваження та посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
2.Зобовязати позивачів зявитись у судове засідання; надати засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.
3.Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 49419965, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/5749/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: