Court ruling № 49419722, 21.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2013/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави Україна в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк та Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнолоджи», м. Донецьк

про стягнення на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради заборгованості за Договором оренди в сумі 11 898,24; стягнення на користь КП «Керуюча компанії Куйбишевського району м. Донецька» заборгованості за Договором оренди у сумі 16 157,54грн.,-

За участю представників сторін:

від прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави Україна в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк в особі Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнолоджи», м. Донецьк про стягнення на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради заборгованості за Договором оренди в сумі 11 898,24; стягнення на користь КП «Керуюча компанії Куйбишевського району м. Донецька» заборгованості за Договором оренди у сумі 16 157,54грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ «Донбастехнолоджи» на належного відповідача ТОВ «Донбасагротехнолоджи».

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

21 травня 2013р. Позивач через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнолоджи», м. Донецьк на належного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасагротехнолоджи», м. Донецьк

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Виходячи з того що, позов помилково подано не до тієї особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача по справі №905/2013/13 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнолоджи», м. Донецьк на належного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасагротехнолоджи», м. Донецьк

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.24, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнолоджи», м. Донецьк (83057, АДРЕСА_1 код ЕДРПОУ 35398307) на належного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнолоджи», м. Донецьк (83057, АДРЕСА_2 код ЕДРПОУ 35398307)

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 09:00 год.

1.Зобовязати прокурора з'явитись у судове засідання; надіслати на адресу відповідача позовну заяву, докази направлення надати суду.

2.Зобовязати позивачів з'явитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо позову, поданого в його інтересах прокурором, звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; надати засвідчену належним чином копію акту оцінки майна; письмові пояснення щодо моменту фактичного користування відповідачем приміщенням.

3.Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова