ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.03.13 р. Справа № 905/1065/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн та обладнання, м.Донецьк
до приватного підприємства Торговий будинок Бащінський, м.Костянтинівка, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 225 237, 78 грн., з яких сума основного боргу 149 309, 20 грн., пеня в розмірі 15 533, 62 грн., 3% річних в розмірі 7 504, 76 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 209, 11 грн., збитки в розмірі 50 681, 09 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 02.01.13р.,
від відповідача: не зявився,
Товариство з обмеженою відповідальністю Дизайн та обладнання звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства Торговий будинок Бащінський про стягнення заборгованості в розмірі 225 237, 78 грн., з яких сума основного боргу 149 309, 20 грн., пеня в розмірі 15 533, 62 грн., 3% річних в розмірі 7 504, 76 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 209, 11 грн., збитки в розмірі 50 681, 09 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.
Керуючись ст.69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.03.13 року.
Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів; копії договору купівлі-продажу №19/ОП від 14 січня 2011 року та довіреності на отримання товару від 16 травня 2011 року (придатні для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії податкових накладних; обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з зазначеним періодом нарахування, з посиланням на чинне законодавство; докази часткової сплати (виписки з особистого рахунку, платіжні доручення) суми боргу відповідачем.
Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя Кучерява О.О.
The court decision No. 49419640, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1065/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: