ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.04.13 р. Справа № 905/1462/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк
до відповідачів: 1. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м. Донецьк 2. Компанії «Інмодал компані лімітед», м. Кінгстаун, Сент-Вінсент,
про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», що оформлені протоколом від 16.11.2007 року та визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Онко Дженерікс», -
За участю:
представник позивача 1 ОСОБА_5 за довіреністю;
позивач 2 не з'явився;
позивач 3 не з'явився;
представник відповідача 1 не зявився;
представник відповідача 2 не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк, та ОСОБА_3, м. Донецьк звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м. Донецьк (далі Відповідач 1) та Компанії «Інмодал компані лімітед», м. Кінгстаун, Сент-Вінсент (далі Відповідач 2) про:
-визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», що оформлені протоколом від 16.11.2007 року;
-визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Онко Дженерікс», який укладений між ОСОБА_1 та Компанією «Інмодал компані Лімітед» 16.11.2007 року;
-визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Онко Дженерікс», який укладений між ОСОБА_6 та Компанією «Інмодал компані Лімітед» 16.11.2007 року;
-визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Онко Дженерікс», який укладений між ОСОБА_3 та Компанією «Інмодал компані лімітед» 16.11.2007 року.
В судове засідання з'явилась представник позивача 1, через канцелярію суду надала пояснення по справі.
Позивач 2, позивач 3 та відповідачі в судове засідання не з'явились, представника не направили, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
У звязку з неявкою позивача 2, позивача 3 та відповідачів, а також необхідністю витребування документів по справі, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 18.04.13 року.
2. Зобовязати позивачів:
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з урахуванням пояснень, наданих представником позивача від 01.04.2013р. з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.
The court decision No. 49419629, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1462/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: