ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.02.13 р. Справа № 905/318/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФУДТОРГ, м.Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-Н, м.Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 9 945, 20 грн., з яких сума основного боргу 4808, 91 грн., пеня у розмірі 264, 81 грн., штраф у розмірі 4808, 91 грн., 3% річних у розмірі 52, 96грн., інфляційні витрати у розмірі 9,61 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 25.08.12р.,
від відповідача: не зявився,
Товариство з обмеженою відповідальністю ФУДТОРГ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОК-Н про стягнення заборгованості в розмірі 9 945, 20 грн., з яких сума основного боргу 4808, 91 грн., пеня у розмірі 264, 81 грн., штраф у розмірі 4808, 91 грн., 3% річних у розмірі 52, 96грн., інфляційні витрати у розмірі 9,61 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів спраи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.03.13 року.
Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми боргу; обґрунтований розрахунок 3% річних з зазначенням періоду нарахування; замовлення на продукцію; претензії та докази направлення їх на адресу відповідача.
Зобовязати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Суддя Кучерява О.О.
The court decision No. 49419573, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/318/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: