ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2015 року Справа № 910/640/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.15у справі№ 910/640/15-г господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голосіївська районна в місті Києві радапровизнання недійсним договору та повернення майна
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.15 у справі № 910/640/15-г до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді: Т. Гоголь Т. Дроботова
The court decision No. 49419307, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/640/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: