Копія
Справа № 822/2800/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
26.08.2015 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 822/2800/15.
Заяву подано з додержанням вимог ст.165, 169 КАС України.
Керуючись ст. 165 168 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 10.09.2015 р. о 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49418566, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 822/2800/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: