Court ruling № 49417997, 06.01.2012, Rivne District Administrative Court

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/24/2012

06 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

СПД ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 32,19 грн. (1073х0,03=32,19).

Натомість позивачем сплачено судовий збір в розмірі 28,23 грн. Відтак, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 276 від 30.12.2011 року не є належним документом про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 3,96 грн. (32,19-28,23=3,96) за такими реквізитами: р/р 31217206700002, одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до "20" січня 2012 р.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Встановити СПД ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до "20" січня 2012 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.