ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3710/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню та виплаті пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню та виплаті пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 768,36 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3710/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню та виплаті пільгових пенсій.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, разом із доказами на їх обґрунтування.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.А. Іваненко
The court decision No. 49417408, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3710/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: