Court ruling № 49416682, 28.08.2015, Lviv District Administrative Court

Approval Date
28.08.2015
Case No.
813/4596/15
Document №
49416682
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року № 813/4596/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Львівській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати відмову щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобовязати повторно розглянути клопотання на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до частин 2, 4 та 5 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позовна заява не містить дати підписання.

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено копію листа-відповіді ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.07.2015 року адвокату ОСОБА_3 та листа-відмови від 28.05.2014 року, наданої позивачу ОСОБА_2 управлінням Держземагенства у Львівській області.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені копії листів належним чином не завірені, що унеможливлює їх використання у якості доказів. Окрім того, позивачем не надано жодного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на отримання інформації від відповідних органів від імені позивача.

У свою чергу оскільки позивач просить суд зобовязати відповідача повторно розглянути клопотання на розроблення проекту землеустрою, є необхідним за можливості подання копії клопотання позивача 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та пакету документів, що до нього додавалися.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання до вчинення дій залишити без руху до 25 вересня 2015 року року.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49416682 ?

Документ № 49416682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49416682 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49416682 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49416682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49416682, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 49416682, Lviv District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 49416682 refers to case No. 813/4596/15

This decision relates to case No. 813/4596/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49416680
Next document : 49416688