8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/526/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс Добробут про стягнення податкового боргу в сумі 93676,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс Добробут про стягнення податкового боргу в сумі 93676,00 грн.
Ухвалою суду від 09 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 01 вересня 2015 року, з наданням сторонам строку для здійснення заходів щодо можливості примирення.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс Добробут про стягнення податкового боргу в сумі 93676,00 грн.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект, Космонавтів, 18 на 16 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 49416668, Luhansk District Administrative Court was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/526/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: