Court ruling № 49416663, 28.08.2015, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2827/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. перевіривши матеріали заяви Донецького юридичного інституту МВС України про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/2827/14 за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького юридичного інституту МВС України про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/2827/14 за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Ухвалою суду від 27.07.2015 зазначену заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ч.1 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецьким юридичним інститутом МВС України у заяві про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/2827/14, не була зазначена мета відновлення провадження.

На виконання ухвали від 27.07.2015 заявник надав заяву, в якій повідомив, що метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2827/14 є отримання заявником виконавчого листа відповідно до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 СергіяАнатолійовича додержавного бюджету вартості його утримання і Донецькому юридичному інститутіу сумі 14064,37 грн. Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем були усунуті в строк, встановлений ухвалою суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/2827/14 за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 812/2827/14 адміністративний позов Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби, задоволено.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невідомих осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/2827/14.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (розташована за адресою: вул. Поштова, 1 м. Луганськ), у тому числі, й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, не підконтрольні адміністрації суду та відповідальним працівникам, оскільки знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно, відсутній доступ до зазначеної адміністративної справи.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2827/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2827/14 за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Відкрите судове засідання призначити на 28 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Зобов'язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/2827/14 (зокрема, позовну заяву з додатками, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності) тощо), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2