КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2015 року 810/3744/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсяь з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо винесення наказу від 10.08.2015 року № 590 «Про внесення змін до Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної служби»;
-визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 10.08.2015 року № 590 «Про внесення змін до Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної служби»;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України (код СДРПОУ: 39292197) утриматися від вчинення дій, які направленні на прийняття рішень (видача наказів, нормативно-технічних документів тощо) щодо передачі прав та обов'язків від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України до Київської митниці Державної фіскальної служби України стосовно здійснення митного контролю і митного оформлення товарів у зонах митного контролю;
-зобов'язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби (код СДРПОУ: 39422888) утриматися від вчинення дій, які направленні на передачу прав та обов'язків від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України до Київської митниці Державної фіскальної служби України стосовно здійснення митного контролю і митного оформлення товарів у зонах митного контролю;
-зобовязати Київську митницю Державної фіскальної служби (код СДРПОУ: 39470847) утриматися від вчинення дій, які направленні на прийняття прав та обовязків від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України до Київської митниці Державної фіскальної служби України стосовно здійснення митного контролю і митного оформлення товарів у зонах митного контролю.
27.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання утриматись від вчинення певних дій повернути позивачу.
2. Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною завою з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 49416601, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3744/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: