Court ruling № 49415974, 20.08.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2015 р. Справа №805/1833/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» (далі - Товариство) до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року Товариство звернулося до суду з позовною заявою до Інспекції про визнання нечинними рішень Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 27 травня 2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, про застосування штрафних санкцій та пені; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 30 червня 2015 року. Ухвалою суду від 30 червня 2015 року провадження по справі зупинено до 10 липня 2015 року. За клопотанням Товариства ухвалою суду від 10 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 20 серпня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/18330/14 ( К/800/19984/15).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання та просив зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 липня 2015 року призначено розгляд касаційної скарги Кабінету Міністрів України на 30 вересня 2015 року по справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15) за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження КМ України №1079-р від 05 листопада 2014 року «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30 жовтня 2014 року №1053».

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зауважує, що розгляд та прийняття рішення по суті справи до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15) може призвести до невірного застосування норм матеріального права, а тому суд вважає за обовязкове зупинити розгляд справи до розгляду зазначеної справи Вищим адміністративним судом України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 805/1833/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити певні дії зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.