Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 серпня 2015 року Справа № 805/3593/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 122 636,25грн.,-
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 122 636,25грн.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 122 636,25грн.
2. Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Словянськ, вул. Добровольського, 2.
3. Зобовязати позивача надати:
- акт звірки сум заборгованості з відповідачем та докази його направлення відповідачу;
- витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Зобовязати відповідача надати:
- акт звірки сум заборгованості з позивачем та докази його направлення позивачу, уставні документи;
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.
5.Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Барвінковському районі Харківського області докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонерів ОСОБА_1 (о/р 126053), ОСОБА_2 (о/р - 127116) за період з серпня 2014року по листопад 2014року, довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по вищезазначеним пенсіонерам.
Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.
The court decision No. 49415917, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/3593/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: