Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 серпня 2015 року Справа № 805/2903/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради (далі - ОСОБА_2), Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (далі Управління казначейства) про стягнення заробітної плати та визнання бездіяльності протиправною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та Управління казначейства про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків із заробітної плати після звільнення у загальному розмірі 138 627,39 гривень та визнання бездіяльності Управління казначейства протиправною.
Позивачем надана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунків із заробітної плати після звільнення у розмірі 130 324,88 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків із заробітної плати після звільнення становить 154 610,63 гривень
Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представники відповідачів у судове засідання також не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли пояснення у яких просили розглянути справу за відсутності його представника.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 805/2903/15-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заробітної плати та визнання бездіяльності протиправною зупинити до 03 вересня 2015 року та призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року об 11 годині 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аляб'єв І.Г.
The court decision No. 49415583, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/2903/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: