Court ruling № 49415486, 28.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа № 804/9463/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. у справі №804/9463/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

28.08.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/9463/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9825/15, оскільки розгляд справи №804/9463/15 є неможливим до розгляду вказаної справи.

У судове засідання з розгляду справи 28.08.2015р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм права, які регулюють означене питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду справи №804/9825/15 є оскарження дій контролюючого органу щодо розірвання в односторонньому порядку договору з позивачем про визнання електронних документів від 19.05.2015р. №190520151, що безпосередньо стосується справи що розглядається, оскільки у цій справі заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій контролюючого органу, що полягають у відмові в реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість №2 від 23.07.2015р. згідно умов вищевказаного договору про визнання електронних документів від 19.05.2015р. №190520151.

Таким чином, рішенням у справі №804/9825/15 буде вирішено питання щодо правомірності або протиправності дій відповідача відносно розірвання з позивачем договору про визнання електронних документів від 19.05.2015р. №190520151, що в подальшому стало підставою для відмови в реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість №2 від 23.07.2015р., з чим не погодився позивач та оскаржив такі дії в рамках справи, що розглядається. Отже, рішення у справі №804/9825/15 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення у справі №804/9825/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії станом на теперішній час не ухвалено.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №804/9463/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/9825/15, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/9463/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9463/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/9825/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1