Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
19 серпня 2015 р. Справа №805/326/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.12.2014 № Ю-1, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.12.2014 № Ю-1.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законною сили постанови суду за наслідками розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі № 808/5958/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.
Відповідно до розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 №331 «щодо повторного автоматичного розподілу справи» у зв’язку з припиненням терміну повноважень судді Чекменьова Г.А. щодо здійснення ним правосуддя призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/326/15-а.
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 805/326/15-а передано на розгляд судді Дмитрієву В.С.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.12.2014 № Ю-1.
Судовий розгляд по справі № 805/326/15-а призначити на 07 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.
Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні вимоги, з приводу якої подано позов.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дмитрієвим В'ячеславом Станіславовичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитрієв В.С.
The court decision No. 49415463, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/326/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: