Court ruling № 49412807, 05.07.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2524/506/2012 Провадження № 22-ц/2590/2069/2012 Головуючий у I інстанції Лихошерст В. В.

У Х В А Л А

05 липня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції на ухвалу Щорського районного суду від 14 травня 2012 року у цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби про визначення в стадії виконавчого провадження частки майна, належної ОСОБА_1,-

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2012 року апеляційна скарга ВДВС Щорського РУЮ залишена без руху для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. з наданням апелянту пятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

На виконання ухвали суду від 01 червня 2012 року на адресу суду надійшла копія платіжного доручення від 22 червня 2012 року про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Проте відповідно до ч.5 ст.119 та ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору в оригіналі.

Тому апелянту необхідно надати оригінал платіжного доручення № 3268 від 22 червня 2012 року.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції строк на усунення вказаного недоліку і надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 05 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2